Hétfőn felfüggesztette az Országgyűlés Hankó Balázs mentelmi jogát, este pedig a Hír TV helyszíni tudósítása szerint őrizetbe vették a volt minisztert a NAV budapesti épületében. Az ügyészség 17,3 milliárd forintos vagyoni hátrányt említ a Nemzeti Kulturális Alap támogatásai miatt. Ez súlyos gyanú, de nem bírósági ítélet. Megnéztük, pontosan mit állít a hatóság, mit mond Hankó, és milyen döntések következhetnek.
Az ismert információk alapján, 2026. szeptember 28-án késő este.
Mi történt hétfőn?
Az Országgyűlés 139 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül függesztette fel Hankó Balázs mentelmi jogát. A döntés elhárította az akadályt az elől, hogy a fideszes országgyűlési képviselővel szemben büntetőeljárást folytassanak. A mentelmi jog felfüggesztése önmagában nem jelenti a bűnösség megállapítását.
Hankó napközben a Parlamentben maradt, és azt mondta, megvárja, milyen intézkedést terveznek vele szemben. Este bejelentette, hogy idézést kapott, majd megjelent a Nemzeti Adó- és Vámhivatal III. kerületi épületénél. A Hír TV később a helyszínről arról számolt be, hogy ott őrizetbe vették. Az őrizetbe vételről szóló, a cikk írásakor elérhető hír a csatorna helyszíni tudósításán alapul; a további hatósági döntéseket külön kell majd követni. 24.hu
Visszatért az indiánnyár, de az eső nagyon hiányzik: ilyen idővel indul az október
Mivel gyanúsítja az ügyészség?
Az ügy középpontjában a Nemzeti Kulturális Alap, vagyis az NKA egyik ideiglenes kollégiumán keresztül kiosztott támogatások állnak. Az ügyészség szeptember 22-i közleménye szerint a pályázati döntések egy része csak formálisan született a kollégiumban: állításuk szerint a tényleges döntéseket Hankó Balázs, illetve esetleg mások hozták meg, holott az NKA-ra vonatkozó szabályok szerint a miniszter és az alap alelnöke nem vehetett részt az egyedi kérelmek elbírálásában.
Az ügyészség úgy látja, hogy a támogatásokat részben a 2026-os választási kampány költségeire, részben kérelmezők személyes céljaira fordították. Közleményük 1079 érintett esetről és 17,3 milliárd forint vagyoni hátrányról szól. Ezek a nyomozás jelenlegi megállapításai: a bíróságnak még nem volt módja eldönteni, hogy a vádak bizonyíthatók-e, és Hankónak pontosan milyen szerepe volt az egyes döntésekben.
A 17,3 milliárd forintot nem szabad úgy értelmezni, hogy Hankó ennyi pénzt személyesen eltett. Az ügyészségi állítás a költségvetésnek okozott vagyoni hátrányról és a támogatások feltételezett szabálytalan felhasználásáról szól. A kettő között lényeges különbség van.
Mit mond Hankó Balázs?
A volt miniszter tagadja a jogsértést. Azt állítja, hogy az NKA döntései és eljárásai megfeleltek a jogszabályoknak, az ellene folyó ügyet pedig politikai indíttatású, koncepciós eljárásnak nevezi. Hétfőn azt mondta, a mentelmi bizottság előtt tételesen cáfolta az ellene felhozott állításokat.
A két álláspont között a döntő kérdés az lesz, mit mutatnak a pályázati iratok, a döntések időrendje, a kommunikáció és a tanúvallomások. Önmagában az, hogy egy kulturális program támogatást kapott, nem bizonyít bűncselekményt. Az ügyészségnek azt kell bizonyítania, hogy a vagyon kezelésére vonatkozó kötelezettségeket megszegték, ez vagyoni hátrányt okozott, és Hankó szerepe a feltételezett cselekményben büntetőjogilag is megállapítható.
Mennyibe kerül valójában a jogosítvány 2026-ban? Könnyen félmillió fölé csúszhat a végösszeg
Mi lehet most az ügy végkifejlete?
Először az őrizet sorsáról kell dönteni. Az őrizet rövid ideig tartó intézkedés, legfeljebb 72 óráig tarthat. A hatóságoknak ezalatt dönteniük kell a következő lépésről: Hankó szabadon távozhat, más kényszerintézkedés kerülhet szóba, vagy az ügyészség indítványozhatja a letartóztatását, amelyről bíróság dönt. Az őrizet nem egyenlő a letartóztatással.
A büntetőügynek később több lehetséges lezárása van. Ha a nyomozás nem támasztja alá megfelelően a gyanút, az eljárás megszűnhet. Ha az ügyészség vádat emel, a bíróság a bizonyítékok mérlegelése után felmentő vagy marasztaló ítéletet is hozhat. A jelenleg említett minősítés, a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés súlyos büntetési tétellel járhat, de ebből most sem ítélet, sem várható büntetés nem számolható ki. A jogi minősítés és a bizonyítható vagyoni hátrány összege is változhat az eljárás során.
Röviden: a hétfői döntés és az őrizetbe vétel azt mutatja, hogy az ügy új eljárási szakaszba lépett. Arról, hogy történt-e bűncselekmény, és azért Hankó Balázs felelős-e, kizárólag a bizonyítékok alapján lefolytatott eljárás adhat választ.
